Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ик о снятии ареста с имущества в суд

Арест любого имущества, в том числе и квартиры — это необходимые меры присечения, что используется Государственным Исполнителем, для недопущения вероятности его отчуждения и появления возможности избежать Выполнения взятых на себя финансовых обязательств перед банковской или любой другой организацией. Арест имущества может быть применен для обеспечения в дальнейшем действительного Выполнение решение суда и имеет своим следствием невозможности полной степени распоряжаться своим имуществом. Арест имущества может проявляться в его описании, установление Запрета отчуждения, изъятие и передачу на сохранение другим лицам. Арест имущества может быть использован для обеспечения в дальнейшем действительного Исполнения решения суда и имеет своим следствием невозможности полной степени распоряжаться своим имуществом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд снял арест с имущества экс-министра Улюкаева

ФИО2 ДД. Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:. ГГГГ , которым частично удовлетворено ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ульяновского областного суда от ДД.

Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснение осужденного в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО7 , полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия.

Согласно приговору, с осуждённого ФИО1 взыскано в счёт компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО8 тысяч рублей, в пользу потерпевшей ФИО9 - тысяч рублей.

Осуждённый ФИО1 обратился с ходатайством в Нижегородский областной суд о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в части принятого судом решения об обращении взыскания на его имущество, находящееся под арестом, в счёт погашения гражданских исков. Кроме того, в своём ходатайстве осуждённый поставил перед судом вопрос о принятии необходимых мер в части обращения взыскания на автомобили, для погашения гражданских исков.

Постановлением судьи Нижегородского областного суда ходатайство ФИО1 удовлетворено частично. Отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о принятии судом необходимых мер в части обращения взыскания на автомобили, принадлежащие осуждённому, для погашения гражданских исков.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает постановление суда не законным и подлежащим отмене. По мнению автора жалобы, суд оставил без реального рассмотрения доводы его ходатайства. Просит отменить постановление и вынести новое решение, в котором разъяснить ему порядок обращения арестованного имущества к взысканию, а именно место его нахождение, разъяснить на какой государственный орган возложена ответственность по сохранности арестованного имущества, разъяснить порядок возмещения материального и морального вреда в случае утраты движимого имущества, на которое ранее был наложен арест, проверить производство по делу в полном объеме.

В дополнительной апелляционной жалобе заявитель просит освободить арестованное имущество в связи с погашением исков. Проверив материалы дела, выслушав участников, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене. Из смысла ст. ГГГГ N 21 ред. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например:.

ГГГГ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, установлены ограничения. При постановлении указанного приговора суд первой инстанции разрешил все вопросы, предусмотренные в ст. Приговор вступил в законную силу. Принимая решение в порядке ст. Также осужденному разъяснено, что реализация имущества должника происходит в порядке, установленном ст. В соответствии с которой, функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Порядок оценки имущества должника и передачи имущества на реализацию в специализированную организацию установлен пунктами , указанной статьи. Эти действия возложены на судебного пристава-исполнителя. Сведений об окончании исполнительного производства в материалах дела не имеется, в суд апелляционной инстанции такие сведения также не поступили, поэтому требование осужденного о снятии ареста с его имущества не подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции разъяснено осужденному, что судебный контроль за действиями судебного пристава-исполнителя уголовно-процессуальным законом не предусмотрен. Таким образом, в настоящее время, каких либо неясностей при исполнении приговора Ульяновского областного суда от ДД. ГГГГ не имеется. Доводы жалобы осужденного о том, что судом фактически не рассмотрено его ходатайство по существу следует признать несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Требования осужденного ФИО1 , которые он ставит перед судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе по разъяснению отдельных вопросов, касающихся исполнительного производства, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку эти вопросы непосредственно не связаны с исполнением приговора постановленного в отношении осужденного ФИО1.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного о разъяснении ему неясностей возникающих при исполнении приговора судьей не допущено.

Руководствуясь ст. Постановление судьи Нижегородского областного суда от ДД. ГГГГ , которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ульяновского областного суда от ДД.

Определение вступает в законную силу немедленно. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: - об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске, либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены; - о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора; - об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания; Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Ульяновского областного суда от ДД.

Требования осужденного ФИО1 , которые он ставит перед судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе по разъяснению отдельных вопросов, касающихся исполнительного производства, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку эти вопросы непосредственно не связаны с исполнением приговора постановленного в отношении осужденного ФИО1 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного о разъяснении ему неясностей возникающих при исполнении приговора судьей не допущено.

Председательствующий: Судьи:.

Ходатайство об отмене ареста имущества

Если после покупки машины или перед ее продажей выяснилось, что на транспортное средство наложены ограничения, не впадайте в панику — подготовьте заявление о снятии ареста с автомобиля. Конечно, успех снятия запрета на регистрационные действия автомобиля зависит от основания применения такой меры. Проверка авто на арест у приставов осуществляется по определенному алгоритму — с ним Вы можете ознакомиться на нашем сайте. Итак, в целях исполнения требований решения суда судебный пристав-исполнитель применил такую меру принудительного взыскания, как арест на имущество должника.

Предлагаемый вариант ходатайства может быть использован вместо жалобы. Или предварять жалобу на арест изъятие имущества подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу.

Имущество бывшего министра было арестовано двумя решениями суда — от и годов. Замоскворецкий суд Москвы снял арест с имущества экс-министра экономического развития России Алексея Улюкаева, которого осудили на восемь лет колонии строго режима за крупную взятку. Такое решение связано с уплатой им штрафа млн рублей. В первом решении было указано, что арест на имущество будет снят, как только бывший министр заплатит штраф в размере миллионов рублей. Под арестом оказались сразу 10 участков земли, а также дом в Смоленской области.

СМИ: Улюкаев погасил штраф в 130 млн и просит суд снять арест с его имущества

Государственные услуги и информация онлайн. Арест на имущество — неприятная, но вместе с тем необходимая мера, предусмотренная законодательством нашей страны в определенных ситуациях. В данной статье вы узнаете, в каких случаях может быть наложен арест на имущество, что он предполагает и как его снять. Арест на имущество является обременением, а именно ограничением, которое возникает не по вашей воле, а на основании закона. Арест ограничивает владение, пользование или распоряжение вашим имуществом. Иными словами, арест имущества - это запрет на совершение любых сделок с имуществом. Арест может наложить суд, судебный исполнитель, орган дознания, предварительного следствия, а иногда и налоговый комитет Министерства финансов в случаях непогашения налоговой задолженности. Владелец арестованного имущества, которому оно вручено на хранение, обязан обеспечить его сохранность. Совершать сделки с арестованным имуществом можно будет только тогда, когда арест будет снят.

Образец заявления о снятии ареста с имущества наложенного судом

Вопрос оспаривания ареста решается в судебном порядке в определенных случаях. Рассмотрим их подробно. Одним из оснований для аннулирования постановления является наличие прав третьих лиц на арестованную собственность. Например, если приставы описали имущество, которое находилось в совместной собственности либо у иных лиц, передавших его должнику во временное пользование. Также право оспаривания возникает, если в рамках обязательств арестовывается личное имущество второго супруга.

ФИО2 ДД.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня г.

Судебное делопроизводство

Замоскворецкий суд Москвы принял решение снять арест с имущества экс-министра экономического развития России Алексея Улюкаева. Ходатайство о снятии обеспечительного ареста с имущества было удовлетворено, поскольку он выплатил штраф в размере миллионов рублей. Напомним, Улюкаев был признан виновным в получении взятки в размере 2 миллионов долларов.

Экс-министр экономического развития России Алексей Улюкаев, который был осуждён на восемь лет колонии строгого режима, заплатил назначенный ему судом штраф в млн рублей. Об этом сообщает "Интерфакс". Как отмечается, адвокаты в связи с этим уже обратились в Замоскворецкий суд столицы и ходатайствуют о снятии ареста с его имущества. Однако пресс-секретарь Замоскворецкого суда Эмилия Хиль подчеркнула, что такого обращения пока не поступало. Ранее Лайф сообщал, что бывшего министра экономического развития этапировали в колонию. До этого предполагалось, что он может быть доставлен в ИК-3 в Иркутской области.

Ик о снятии ареста с имущества в суд

.

Не были они указаны и в постановлении следователя о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства о наложении ареста на имущество Т.

.

Суд снял арест с имущества Улюкаева

.

Полезные ссылки:

.

.

.

Снятие ареста и возвращения имущества, восстановление нарушенных прав

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снятие ареста - консультация юриста
Комментариев: 1
  1. Антонина

    На основании изложенного и руководствуясь ст.18 п.5 и ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей требую:

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.