Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обзор судебной практики о причинении тяжкого вреда здоровью рф

Действия осужденного переквалифицированы с убийства, сопряженного с разбоем, на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Эдильханов признан виновным и осужден за разбойное нападение с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и за убийство, сопряженное с разбоем. Установлено, что Эдильханов, имея умысел на хищение денежных средств у потерпевшего, которое он собирался совершить путем разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, проник в дом потерпевшего. Эдильханов нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в лицо и другие части тела, причинив телесные повреждения, от которых престарелый потерпевший потерял сознание.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Причинение тяжкого вреда здоровью

Амурским областным судом проведено обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни, предусмотренных ст. Выбор указанной категории уголовных дел обусловлен следующими причинами. Согласно ст. Результатом совершения вышеназванной категории преступлений являются общественно-опасные последствия в виде причинения смерти.

Нормативной основой для правильного разрешения дел названной категории являются положения ст. Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы определяет работу врача — судебно-медицинского эксперта при осмотре трупа на месте его обнаружения, а также проведение экспертных исследований живых лиц, трупов и различных объектов в учреждениях судебно-медицинской экспертизы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, ФЗ от В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от Медицинские критерии используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица, исследовании трупа и его частей, а также при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом — судебно-медицинским экспертом, а при его отсутствии — врачом иной специальности далее — эксперт , привлеченным для производства экспертизы, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями.

В ходе проведения обобщения изучено свыше уголовных дел, рассмотренных судами Амурской области в период г. Проверке подвергнуты все уголовные дела указанной категории, рассмотренные в году Благовещенским, Белогорским, Райчихинским, Свободненским городскими судами, а также Селемджинским районным судом Амурской области.

Кроме того, изучены отдельные дела указанной категории, отобранные путем случайной выборки из иных судов Амурской области за г. В результате проведения обобщения получены следующие данные. Из общего числа изученных уголовных дел по ч. Одному лицу по указанной статье назначено наказание в виде условного лишения свободы Селемджинским районным судом Амурской области П. В отношении троих лиц применены принудительные меры медицинского характера.

Троим лицам по указанной статье назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, 21 лицу назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, 2 лицам назначено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет. В отношении двоих лиц применены принудительные меры медицинского характера. По ст. Всем лицам по указанной статье назначено наказание в виде условного лишения свободы.

В отношении одного лица уголовное дело прекращено. Восьмерым лицам по указанной статье назначено наказание в виде условного лишения свободы. Изучение постановленных судебных решений показывает, что суды в целом правильно применяют положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Вместе с тем, изучение судебной практики по делам указанной категории показывает, что особенностями рассмотрения уголовных дел названной категории являются:.

Рассматривая уголовные дела названной категории, суды не всегда правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В силу ст. В соответствии с разъяснениями п.

Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий бездействия , предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 26 августа года изменен приговор Свободненского городского суда Амурской области от 21 мая года, которым Х. Изменяя приговор суда, судебная коллегия указала следующее. Ответственность за покушение на убийство наступает, если будет установлено, что виновный действовал с прямым умыслом на причинение смерти потерпевшего.

Согласно ч. Описывая обстоятельства совершенного Х. Обосновывая квалификацию действий Х. Указанное судом отношение Х. С учетом изложенного судебная коллегия переквалифицировала действия Х. Некоторые затруднения вызывает у судов вопрос о необходимости описания всех телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего. Данный вопрос должен разрешаться с учетом обстоятельств конкретного дела и применяемой нормы материального права.

По уголовному делу в отношении М. Отвергая довод кассационной жалобы, Верховный Суд РФ указал, что полагать, что суд нарушил ст. В силу положений ст. Однако, требования о полной и правильной квалификации в приговоре действий подсудимого судами выполняются не в полной мере. В частности, по уголовному делу по обвинению Х.

Райчихинский городской суд, оценив выводы судебно-медицинских экспертов, переквалифицировал действия Х. Суд положил в основу своих выводов заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что телесное повреждение, причиненное потерпевшему, повлекло за собой расстройство здоровья на срок более трех недель, но не повлекло за собой стойкую утрату трудоспособности более чем на одну треть.

При этом в заключении эксперта отсутствовали выводы о причинении потерпевшему значительной стойкой утраты трудоспособности. Несмотря на это, суд квалифицировал действия Х. Определенный интерес ввиду оставления судом без учета предписаний закона об обязательном установлении и описании формы вины осужденного представляет приговор Белогорского городского суда по делу в отношении осужденной К..

Действия К. Розы Люксембург гор. Белогорска Амурской области. В ходе ссоры, возникшей между ними из-за претензий К. Она встала, и с целью пресечения противоправных действий со стороны В.

В тот же день, 04 сентября года около 11 часов 30 минут, в дом 20 по ул. Белогорска Амурской области пришел А. Затем А. В это время в кухню с улицы вошел В. В этот момент нож находился у К. Согласно заключению эксперта, смерть В. На трупе В. На основании исследованных доказательств, и с учетом мнения государственного обвинителя суд пришел к выводу о переквалификации действий подсудимой с ч.

Принятое судом решение вызывает сомнение, поскольку суд переквалифицировал действия К. Примером невнимательности суда при оценке выводов экспертов при постановлении приговора является уголовное дело в отношении Д. Из материалов дел усматривается, что в п. Суд первой инстанции не только не выяснил данного противоречия и не дал ему оценку в приговоре, но более того, суд точно таким же образом отразил этот вывод экспертизы в обвинительном приговоре.

Определенную сложность при рассмотрении уголовных дел вызывают у судов вопросы установления наличия либо отсутствия причинной связи между действиями обвиняемых и наступившими последствиями. Белогорске в группе лиц умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Б-с, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах. Белогорска Амурской области, где проживала семья М-овых.

Кирова, дом 80 г. После этого М-ов, М-ков, П. Белогорской г. В это время к ним подошли П. После этого М-ов, П. Своими действиями М-ов, П. Следует отметить верное решение судом вопроса об ответственности каждого из соучастников группового применения насилия за окончательно наступившие последствия, поскольку при установлении факта нанесения каждым из соучастников ударов в части тела, на которых локализованы телесные повреждения, повлекшие смерть, и при невозможности отделения действий соучастников, не вызвавших причинения тяжкого вреда здоровью, все соучастники подлежат ответственности за окончательно наступившие последствия.

Вместе с тем, в случае отсутствия предварительного сговора на достижение общих последствий и при возможности отграничения действий каждого из соучастников, действия каждого надлежит квалифицировать по последствиям, наступившим именно от его действий. Данные выводы согласуются с разъяснениями данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января г.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения.

Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо другие лица. Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

При рассмотрении уголовных дел названной категории судам надлежит учитывать положения закона о необходимой обороне, правильно устанавливать обстоятельства совершения каждого конкретного преступления и давать надлежащую оценку всем обстоятельствам. В соответствии с ч. Так, определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 07 октября года отменен приговор Шимановского районного суда Амурской области от 08 августа года в отношении С..

Из показаний подсудимого С. Позднее Ю. Отвергая версию подсудимого С. При этом удары наносились в течение минут. Однако, приняв решение об отсутствии в действиях С. Так, из показаний обвиняемого С. Защищаясь от этого удара, он подставил руку и поранил большой палец на руке. Эти показания С. Мотивируя свои выводы о несостоятельности версии подсудимого С. Однако, по смыслу ст. Вместе с тем, действия оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты необходимость отпала с очевидностью для оборонявшегося.

Вышеприведенные показания С. С учетом изложенного, приговор в отношении С. Определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 10 июля года по аналогичным основаниям отменен приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 15 мая года в отношении З. Показательным примером может служить уголовное дело в отношении М.

Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни

Подборка наиболее важных документов по запросу Причинение тяжкого вреда здоровью нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое. Документ доступен: с до выходные, праздники - круглосуточно. Арбитражный процессуальный кодекс.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.

Амурским областным судом проведено обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни, предусмотренных ст. Выбор указанной категории уголовных дел обусловлен следующими причинами. Согласно ст. Результатом совершения вышеназванной категории преступлений являются общественно-опасные последствия в виде причинения смерти.

Обзор судебной практики за 2 квартал 2005 года

Купить систему Заказать демоверсию. В соответствии с планом работы Верховным Судом Российской Федерации проведено обобщение практики применения судами норм главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК РФ , касающихся обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также статей и УК РФ, предусматривающих ответственность за убийство и причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в году за убийство при превышении пределов необходимой обороны по части 1 статьи УК РФ было осуждено лиц лиц - по основной квалификации и 9 лиц - по дополнительной квалификации , в году - лица лиц и 9 лиц соответственно , в году - лица лица и 11 лиц , в году - лиц лицо и 7 лиц , а за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, по части 2 статьи УК РФ в году было осуждено 5 лиц, в году - 2 лица, в году - 1 лицо все - по основной квалификации , в году - 1 лицо по дополнительной квалификации. В году за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны по части 1 статьи УК РФ было осуждено лиц лица - по основной квалификации и 36 лиц - по дополнительной квалификации , в году - лиц лиц и 29 лиц соответственно , в году - лиц лица и 24 лица , в году - лица лиц и 23 лица ; за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, по части 2 статьи УК РФ в году было осуждено 8 лиц, в году - 10 лиц, в году - 1 лицо, в году - 6 лиц все - по основной квалификации. Вопросы применения положений уголовного закона об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября года N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" далее - постановление Пленума. Данные разъяснения способствуют формированию единообразной практики применения статей 37 , 38 , и УК РФ. Кроме того, при рассмотрении уголовных дел данной категории суды также руководствуются разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". Открыть полный текст документа.

An error occurred.

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проанализирована практика рассмотрения судами области в году — первом полугодии года уголовных дел о насильственных преступлениях против личности раздел 7 Уголовного кодекса РФ , совершенных в том числе и с применением оружия п. Целью настоящего обобщения является изучение и анализ складывающейся практики рассмотрения судами уголовных дел изучаемой категории, отражение ее наиболее характерных моментов, анализ недостатков деятельности судов, внесение предложений по их устранению, совершенствование правоприменительной практики, анализ апелляционной, кассационной и надзорной практики областного суда. В Конституции РФ провозглашается, что высшей ценностью общества и государства являются личность, человек, его права и свободы ст. Исходя из этого, одной из важнейших задач Уголовного Кодекса РФ является охрана личности от преступных посягательств.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юридический Ликбез - ДТП с Причинением Вреда Здоровью

.

.

Обзор судебной практики по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью. по уголовным делам > Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью УК РФ, на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 11 суток, то есть по .

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. Рюрик

    А спустя 6 дней ты ВДРУГ прозрел ? 95 документов авто проблемные точно ? нужно выезжать чтобы снять с учёта ? . начинаю уже сомневаться в твоей компетентности . обзор какого то полного ДИЛЕТАНТА в этих вопросах или уж тему изучи досконально или штаны одень(с ))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.